GerryG 
...wer weiß schon was Frauen denken...
Dabei seit: 17.04.2003
Alter: 43 Jahre
Beiträge: 3.122
Mein Gästebuch: aktiviert
Herkunft: Bayern
Interessen: Sport, alte Traktoren
Beruf: Ingenieur
Kinder: Zwei Jungs! Und die besten der Welt sowieso!
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.257.884
Nächster Level: 7.172.237
 |
|
[size=13]Hallo Paulina,
die grundlegende Frage sollte sein ob die Eltern verheiratet sind oder nicht.
Nach wie vor haben uneheliche Väter weniger Möglichkeiten gewisse Dinge zu "verhindern" als eheliche.
So ist es zum Beispiel in meinem Fall so das meine Frau eben nicht mal sechs Bahnstunden weit weg ziehen könnte.
Prinzipiell gilt das gemeinsame Sorgerecht und damit auch gleichzeitig das Aufenthaltsbestimmungsrecht. Sollte einer der Partner nicht damit einverstanden sein so ist das eine Sache die sich nur vor Gericht letztendlich regeln lassen wird.
Zudem gebe ich **susal** mehr als Recht.
Es geht nicht um eine "Antimutterrechtssprechung", sämtliche gesetzlichen Änderungen betreffen die Rechte der Kinder, eben zum Beispiel das Recht auf beide Elternteile. Früher, und ich kann da aus eigener Erfahrug sprechen, war nun mal nur die Mutter diejenige die bestimmt hat ob das Kind/die Kinder den Vater sehen durften oder nicht. Ich durfte nicht, mein Vater kam immer nur auf zuruf wenn ichergestellt war das meine Mutter nicht da war oder wir haben ns auf "neutralem" Boden getroffen. Als kleines Kind war mein Vater der Böse für mich weil er nie gekommen ist. Ich war fünfzehn bis ich kapiert hatte was wirklich Sache war!
Meine Mutter hat meinem Vater immer noch nicht soweit "verziehen" oder was auch immer das ich die beiden nebeneinander zu sehen bekäme. Ich habe sehr lange dafür gebraucht um das zu verstehen, akzeptieren kann ich es immer noch nicht!
Grundaussage: [b]Kinder haben ein Recht auf beide Elternteile[/b], auch wenn die Eltern nicht miteinander können. Dieses haben das zu regelen als Erwachsene und nicht als beleidigte Leberwurst und dergleichen!!!
Ciao
Gerry[/size]
__________________
Die Liebe beginnt mit einer Metapher.
Anders gesagt: Die Liebe beginnt in dem Moment, da eine Frau sich mit ihrem ersten Wort in unser poetisches Gedächtnis einprägt.
Milan Kundera - Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins
-------------------------------------------------------
"Allein die Tatsache, dass du eines Tages stirbst, bedeutet nicht, dass du jemals gelebt hast ..."
|
|
Natürlich finde ich es SEHR GUT, dass die ganze Regelung jetzt hinsichtlich des Kindes und zu seinem Wohl geschieht. Genug erlebte ich in meinem Beruf die Hickhacks um die Kinder und vor allem um den Unterhalt (wobei sich hier nicht allzuviel geändert hat!)Vielleicht hätte ich hier die Vorgeschichte erwähnen sollen, die Dinge, die sich bereits während der Schwangerschaft abgespielt haben und jetzt noch abspielen. Sogar ich als Außenstehende kann da nicht mehr so leicht von "Wohl des Kindes" sprechen. Er ist kein Monster, nein - aber er nutzt jede Gelegenheit, das Kind als Zankapfel zu benutzen und das in Gegenwart des Lütten, der das Ganze trotz seines "kleinen" Alters bereits mitbekommt. Jetzt ist er noch klein, aber was wird später. Meine Bekannte ist nun wahrlich nicht so, ihm den Umgang mit dem Kleinen zu verwehren, doch wenn sie befürchten muss (weiß man nicht!), dass er später von seinem Vater in Bezug auf ihre Person negativ beeinflusst wird? Wo fangen denn da die Emotionalität und wo die Rationalität des Gesetzes an. Man kann doch niemanden zwingen "vernünftig" zu sein. Ich persönlich bin auch nicht für Flucht, doch kann ich ihre Ängste auch verstehen. Wie sollte ich ihr raten?!