Naja, ich habe beides und liste mal die Vor-und Nachteile auf...
Also, die Große war sechs , als ihre Schwester geboren wurde, anderthalb Jahre später kam dann ihr Bruder .
Der große Altersabstand ist insofern vorteilhaft, als daß man dem großen Kind schon in der Schwangerschaft erklären kann, was ein Baby in der Familie bedeutet - wir haben ihre alten Babyfotos angeschaut, zusammen die Kleidung fürs Baby ausgesucht...und hatten beide Male dann auch kein Problem mit Eifersucht, wobei die Große beim zweiten Baby in so kurzer Zeit nicht annähernd so begeistert mitgeholfen hat, mag aber sein, daß das daran lag, daß ihr Bruder ein schlimmer Schreihals war :sn7
Zwei Kinder unter zwei haben aber auch ihre Vorteile...es ist einfach schön, zwei kleine Menschen um sich zu haben...und man wächst da rein.
Klar, wenn man beide Kinder in die Schneeanzüge gefummelt hat, die Treppe runter ist - dann hat einer die Hose voll...und solche Sachen. Negativ ist mir am besten die ungeheure körperliche Anstrengung im Gedächnis geblieben, Baby im Tragetuch, Kleinkind auch noch so manches Mal getragen, beide rein in die Wanne, raus aus der Wanne, Kinderwagen plus Gepäck stemmen, zusammenlegen, ins Auto stopfen... :sn7
Und der Schlafentzug...
Wiederum war meine Tochter mit anderthalb schon sehr stolz darauf, große Schwester zu sein. Und , daß sie von Anfang an etwas miteinander anfangen konnten, heute, mit 6 und 7 Jahren sind sie sich nicht immer grün, aber sie sind auch nie alleine...während die Große, jetzt 13, dann doch immer andere Interessen hatte und ein bißchen Einzelkind geblieben ist...was vielleicht jetzt auch wieder anders wäre,wenn ich nur noch ein Kind bekommen hätte.
Den idealen Altersunterschied gibt es nicht, aber grundsätzlich finde ich es schöner,wenn die Kinder nicht zu weit auseinader sind.
