Susanne
Namhaftes Mitglied
vorhin waren wir auf einem festchen hier im ort. mein mann traf einen arbeitskollegen.
der erste eindruck: ein mann ende 30, überall tattoos, piercing fehlt auch nicht, sonnenbrille, glatze, braun gebrannt, durchtrainiert, modern gekleidet.... wollte schon allein weiter gehn, weil ich von kollegen mit diesem erscheinungsbild gewohnt bin, dass diese von kindern eher angenervt sind... gut, ich schweife ab.
im laufe des gesprächs kam dann raus, dass der kollege in zweiter ehe verheiratet ist und die kinder aus erster ehe stammen.
er gehört also zu den glücklichen männern die nach einer trennung die kinder behalten durften. es kostete ihn zwar einige gerichtstermine und verdammt viele nerven aber nun leben die kinder bei ihm. interesse an der mutter haben sie wenig was mittlerweile auf gegenseitigkeit beruht.
die mutter weigert sich auch unterhalt zu zahlen (das JA springt auch nicht mehr ein, weil er ja in zweiter ehe verheiratet ist)...
er ist der gleichen ansicht wie viele andere, dass diese lösung nicht die übelste für alle war und findet es nach wie bevor besch**** das solche familienmodelle noch echte raritäten sind...
wir haben den größten respekt vor ihm, dass er sich einige jahre mit kleinen kindern ohne frau und mit vollzeitjob durchgeschlagen hat!
was ich damit sagen will:
liebe papas, lasst euch nicht unterkriegen! kämpft um eure kinder! um die kinder und um deren seelenheil!
liebe mamas, lasst euer mutterherz sprechen nicht euer verletztes ex-partnerinnen-herz! es muss nicht immer so laufen, dass die väter die kinder komplett kriegen aber gebt doch den kindern die möglichkeit ihren papa weiterhin im leben zu haben. die 14-tage-regelung ist doch nur ein minimum an umgang - ein maximum gibts nicht!
lg
susanne
ps: usagimoon - bei 'fällen' wie deinem/eurem ists was anderes. sowas mein ich gar nicht. ich geh von ner 'normalen' trennung aus und davon, dass das kindeswohl bei umgang nicht gefährdet ist ;-) :maldrueck
der erste eindruck: ein mann ende 30, überall tattoos, piercing fehlt auch nicht, sonnenbrille, glatze, braun gebrannt, durchtrainiert, modern gekleidet.... wollte schon allein weiter gehn, weil ich von kollegen mit diesem erscheinungsbild gewohnt bin, dass diese von kindern eher angenervt sind... gut, ich schweife ab.
im laufe des gesprächs kam dann raus, dass der kollege in zweiter ehe verheiratet ist und die kinder aus erster ehe stammen.
er gehört also zu den glücklichen männern die nach einer trennung die kinder behalten durften. es kostete ihn zwar einige gerichtstermine und verdammt viele nerven aber nun leben die kinder bei ihm. interesse an der mutter haben sie wenig was mittlerweile auf gegenseitigkeit beruht.
die mutter weigert sich auch unterhalt zu zahlen (das JA springt auch nicht mehr ein, weil er ja in zweiter ehe verheiratet ist)...
er ist der gleichen ansicht wie viele andere, dass diese lösung nicht die übelste für alle war und findet es nach wie bevor besch**** das solche familienmodelle noch echte raritäten sind...
wir haben den größten respekt vor ihm, dass er sich einige jahre mit kleinen kindern ohne frau und mit vollzeitjob durchgeschlagen hat!
was ich damit sagen will:
liebe papas, lasst euch nicht unterkriegen! kämpft um eure kinder! um die kinder und um deren seelenheil!
liebe mamas, lasst euer mutterherz sprechen nicht euer verletztes ex-partnerinnen-herz! es muss nicht immer so laufen, dass die väter die kinder komplett kriegen aber gebt doch den kindern die möglichkeit ihren papa weiterhin im leben zu haben. die 14-tage-regelung ist doch nur ein minimum an umgang - ein maximum gibts nicht!
lg
susanne
ps: usagimoon - bei 'fällen' wie deinem/eurem ists was anderes. sowas mein ich gar nicht. ich geh von ner 'normalen' trennung aus und davon, dass das kindeswohl bei umgang nicht gefährdet ist ;-) :maldrueck
