M
Männerversteher
Guest
Wenn ich so manche Aussagen von Herrn Ivanhoe lese, dann frage ich mich, wo denn die Verwarnung bleibt. Oder dürfen User, die bereits verwarnt wurden gekränkt werden ?
Um es deutlich zu machen. Mir geht es nicht darum, Sanktionen für irgendjemand zu fordern. Mir geht es viel mehr darum, konsequent zu handeln. Tut man das nicht, nützen die besten Regeln nichts. Und wenn es Regeln gibt, dann müssen die auch für jeden nachlesbar sein...und zwar bevor man danach sanktioniert.
Wie ich bereits in einem vorherigen Posting geschrieben habe, finde ich den großen Teil der ersten 10 Regeln von Herrn Ivanhoe sehr gut. Auch da habe ich bereits gesagt, dass man darauf aufbauen sollte. Ergebnis? Ich sehe (noch) keins.
Eine Sache möchte ich noch gerne anmerken. Hierbei handelt es sich jedoch nur um einen Eindruck. Beleidigungen werden sanktioniert...soweit ok. Die oft vorhergehenden Provokationen nicht. (Und wer es nicht glaubt, kann das ja in den Threads nachlesen.) Das passt einfach nicht. Zudem kommen dann Er/Verwarnungen von Mods, die in dem jeweiligen Forum eigentlich gar nicht zuständig sind. Da wird nicht nachgehalten, wie es dazu kam, sondern gleich sanktioniert. Ich halte das für Aktionismus.
Die meisten Foren haben Mods (eigentlich sollte jedes einen haben). Mod sein ist gut und schön. ABER...damit gehe ich dann auch die Verantwortung dafür ein und muss dieser gerecht werden. Wenn manche Mods tagelang nicht da sind, dann sollten sie diese Verantwortung besser abgeben, weil sie dieser nicht gerecht werden.
Dann kann es aber nicht sein, dass andere Mods in andere Threads reinsanktionieren.
So ein großes Forum zu führen und zu gestalten ist eine schwere Aufgabe. Das geht nur, wenn man Regeln aufstellt. Ich bleibe auch dabei, dass das allein die Aufgabe des Betreibers ist und nicht von Usern verhandelt wird.
Ich bleibe aber auch dabei, dass diese Regeln für jeden nachvollziehbar und nachlesbar sein müssen, BEVOR man sie anwendet.
Ich möchte da auch nicht falsch verstanden werden...das ist kein Vorwurf an den Betreiber. Was ich hier beobachte ist, dass man an das Problem ja herangeht. Also sollte man dem Betreiber auch die nötige Zeit lassen und das Thema nicht unnötig hochspielen. So etwas geht eben nicht von heute auf morgen.
Mein Vorschlag ist, dass man sich jetzt die Zeit und Ruhe nimmt, um Regeln aufzustellen. In der Zeit würde ich auch jegliche Diskussion von Usern darüber unterbinden. Solange diese Regeln aber nicht eindeutig nachlesbar in Kraft sind, würde ich erwarten, dass man zwar Störungen unterbindet aber nicht sanktioniert.
Ich schlage auch vor, bei Null anzufangen. Und das sage ich nicht als Betroffener, sondern weil ich das als Möglichkeit betrachte, diese ganzen Diskussionen darüber zu beenden.
Wenn es ein User dann noch nicht kapiert hat, ist demjenigen wirklich nicht zu helfen.
Ich möchte dieses Posting weder als Vorwurf an irgendwen, noch als Diskussionsgrundlage für irgendwas verstanden wissen.
Es soll alle einfach nur mal zum Nachdenken anregen. Dann wird das schon...denke ich.
Um es deutlich zu machen. Mir geht es nicht darum, Sanktionen für irgendjemand zu fordern. Mir geht es viel mehr darum, konsequent zu handeln. Tut man das nicht, nützen die besten Regeln nichts. Und wenn es Regeln gibt, dann müssen die auch für jeden nachlesbar sein...und zwar bevor man danach sanktioniert.
Wie ich bereits in einem vorherigen Posting geschrieben habe, finde ich den großen Teil der ersten 10 Regeln von Herrn Ivanhoe sehr gut. Auch da habe ich bereits gesagt, dass man darauf aufbauen sollte. Ergebnis? Ich sehe (noch) keins.
Eine Sache möchte ich noch gerne anmerken. Hierbei handelt es sich jedoch nur um einen Eindruck. Beleidigungen werden sanktioniert...soweit ok. Die oft vorhergehenden Provokationen nicht. (Und wer es nicht glaubt, kann das ja in den Threads nachlesen.) Das passt einfach nicht. Zudem kommen dann Er/Verwarnungen von Mods, die in dem jeweiligen Forum eigentlich gar nicht zuständig sind. Da wird nicht nachgehalten, wie es dazu kam, sondern gleich sanktioniert. Ich halte das für Aktionismus.
Die meisten Foren haben Mods (eigentlich sollte jedes einen haben). Mod sein ist gut und schön. ABER...damit gehe ich dann auch die Verantwortung dafür ein und muss dieser gerecht werden. Wenn manche Mods tagelang nicht da sind, dann sollten sie diese Verantwortung besser abgeben, weil sie dieser nicht gerecht werden.
Dann kann es aber nicht sein, dass andere Mods in andere Threads reinsanktionieren.
So ein großes Forum zu führen und zu gestalten ist eine schwere Aufgabe. Das geht nur, wenn man Regeln aufstellt. Ich bleibe auch dabei, dass das allein die Aufgabe des Betreibers ist und nicht von Usern verhandelt wird.
Ich bleibe aber auch dabei, dass diese Regeln für jeden nachvollziehbar und nachlesbar sein müssen, BEVOR man sie anwendet.
Ich möchte da auch nicht falsch verstanden werden...das ist kein Vorwurf an den Betreiber. Was ich hier beobachte ist, dass man an das Problem ja herangeht. Also sollte man dem Betreiber auch die nötige Zeit lassen und das Thema nicht unnötig hochspielen. So etwas geht eben nicht von heute auf morgen.
Mein Vorschlag ist, dass man sich jetzt die Zeit und Ruhe nimmt, um Regeln aufzustellen. In der Zeit würde ich auch jegliche Diskussion von Usern darüber unterbinden. Solange diese Regeln aber nicht eindeutig nachlesbar in Kraft sind, würde ich erwarten, dass man zwar Störungen unterbindet aber nicht sanktioniert.
Ich schlage auch vor, bei Null anzufangen. Und das sage ich nicht als Betroffener, sondern weil ich das als Möglichkeit betrachte, diese ganzen Diskussionen darüber zu beenden.
Wenn es ein User dann noch nicht kapiert hat, ist demjenigen wirklich nicht zu helfen.
Ich möchte dieses Posting weder als Vorwurf an irgendwen, noch als Diskussionsgrundlage für irgendwas verstanden wissen.
Es soll alle einfach nur mal zum Nachdenken anregen. Dann wird das schon...denke ich.
